资讯

APP下载
400-666-7202
地区
当前位置:网站首页>资讯 > 2019年管理类联考中常见的逻辑考试陷阱,要避免!
武汉大学MBA考试报名 南开大学MBA考试报名 中国人民大学MBA考试报名 中南大学MBA考试报名 中央财经大学MBA考试报名 华东师范大学MBA考试报名 清华大学MBA考试报名 北京大学MBA考试报名

2019年管理类联考中常见的逻辑考试陷阱,要避免!

来源 :读研MBA(http://www.jcmba.com/) 时间: 2018-07-12 13:26:11

  不管在人际关系发展还是社会创业、工作等,最常出现的就是陷阱,在不知不觉中慢慢出现错误,尤其在考试过程中,出题人设计的问题往往是换汤不换药的现象,所以说,小到生活中,大到参加研究生考试都是需要注意避免陷阱的。下面就给大家介绍最常出现的陷阱有哪些?

  1、偷换概念和转移论题

  这是违反同一律所犯的逻辑错误。

  例如:老大娘:请问,你们这儿有没有好布。我闺女要绘声绘色了,我想给她扯块好布。营业员(没好气地):我们这儿的都是好布,次品、废品不让出厂的。营业员犯了“偷的概念”的错误。

  2、以偏概全

  这是不正确构造简单单枚举归纳推理时出现的逻辑错误。

  例如:“文学家是在时代的激流中造就出来的,高等学府出不了文学家,古今中外不乏其例。外国的高尔基、巴尔扎克、雨果上过大学没有?中国古代的曹雪芹、施耐庵上过什么大学?现代的梁斌、柳青、周立波、高玉宝也没有上过什么大学。”这段话通过归纳推理证明“高等学府中出不了文学家”的观点,用的是简单枚举法,举出了高尔基、巴尔扎克、雨果、曹雪芹、施耐庵、染斌、柳青、周立波、高玉宝等著名作家没有上过大学为例。

  但是世界上文学家何止千万?事实上,当今文坛上,不论外国和中国,都有些文学家是上过高等学会的,这种反例也不是个别的。

  3、循环论证

  在一个论证中,如果论据的证明需要依赖前提,那么,就犯了“循环论证”的错误。

  例如,在证明“地球是圆的”这一论题时,以到的事实“我们站在高处看海中的帆船从远处驶来,总是先见船杆后见船身”作为论据;而当说明这一现象时,又以“地球辊圆的”作为理由,这就犯了“循环论证”的逻辑错误。

  4、概念不当

  并列划分是明确概念外延的逻辑方法。划分由母项、子项和划分一个要素构成。

  例如:人分为老、中、青、少、幼。这是一划分,其中“人”是母项,“老”、“中”、“青”、“少”、“幼”是子项,划分标准是年龄。分划可以连续进行,即子项可以作为项继续划分。在连续划分中,每次划分得到的概念属于同一层次。一般地说,把不同层次的概念,或把具有交叉或属种关系的概念并列使用,称为“概念不当并列”。

  5、因果倒置

  一个论证,如果将某一结果产生的原因作为结果而将结果作为原因来论证,即犯了“倒置因果”的逻辑错误。

  6、自相矛盾

  这是违反不预告律所犯的逻辑错误。

  例如:“我赞成实践是检验直理的唯一标准,但我认为马克思主义基本原理也应当是检查趔的标准。”这一断定犯“自相矛盾”的错误。

  最常出现的考研党会避免,但对于哪些新出的更是要注意,防患于未然也是最可靠的做法,最后祝各位学子金榜题名!

声 明:文章所有图片及材料皆来源于互联网,如有侵权请联系撤删,谢谢!

快速报名

*

*

 

 

 

在线咨询

请输入验证码

忘记密码?

立即注册